Le MCG est né en 2005, de la réunion d’une petite demie dizaine de citoyens genevois dans une arrière-salle de bistrot. Un de ses fondateurs, feu M. Letellier, avait déjà eu quelques aventures politiques du côté français, il avait notamment passé par le Parti Communiste. La même année, il a su s’imposer aux élections législatives et, quatre ans plus tard, lors des élections de 2009, il est devenu un des premiers partis genevois. Cette prise de conscience civique est un bon signe pour l’avenir, mais il est vrai aussi que je n’étais pas là en 2005, et que je ne suis ni genevois ni membre du MCG ; je suis membre du Mouvement Citoyens Neuchâtelois, qui fait lui-même partie d’une structure romande, le Mouvement Citoyens Romands, qui réunit l’ensemble des partis cantonaux, le MCG y compris.

Comme vous le dites, au tout début de son histoire, le MCG a voulu s’appeler non pas « citoyen » mais « blochérien ». Etrange idée, j’en conviens. Toute erreur mérite sa rectification, et c’est ce qui a eu lieu. Les statistiques (publiées par l’Uni de Genève si je me souviens bien) relatives à l’élection législative de 2009 ont prouvé que les déplacements de voix ayant permis la montée en force du MCG provenaient de l’ensemble des autres partis mais surtout des ex-abstentionnistes. Par ailleurs, les partis les plus affaiblis par cette concurrence semblent, sans surprise, être les forces de la gauche sociale (le PdT notamment) et celles de la droite nationale (l’UDC). La devise « ni gauche ni droite » n’est pas juste un slogan, elle se vérifie tous les jours dans l’action de nos militants sur le terrain et dans celle des élus MCG dans les législatifs. La justice sociale, la souveraineté populaire et la sécurité sont des enjeux qui se situent au-delà des vieux clivages partisans.

L’idéal d’autonomie et d’autodétermination figurant en bonne place dans notre programme (d’où notre lutte contre la mondialisation, l’immigration incontrôlée, l’UE et l’américanisation de la société), nous commençons toujours par l’appliquer au sein de nos propres structures. Pour cette raison-là, je n’ai pas à me faire l’avocat du MCG car l’autonomie des sections cantonales signifie la non-ingérence des uns dans les affaires des autres, soit tout l’inverse du fonctionnement interne des grands partis, type PS ou UDC (et, concernant ce dernier, la situation de la section genevoise est à cet égard particulièrement éloquente en ce moment…). Si vous voulez débattre plus à fond du MCG, merci donc de vous adresser à un militant genevois, je ne suis moi-même compétent que pour vous parler de Neuchâtel et du MCNE.

En ce qui concerne « les démantèlements sociaux et la destruction des acquis des trente glorieuses », jamais nous ne serons complices de telles manoeuvres. La lutte contre les injustices et les inégalités sociales sont à la base de mon engagement et de ceux de mes collègues, et la résistance à ces démantèlements et ces destructions d’acquis constituent en soi une grande partie de notre légitimité politique. Si, donc, c’est cela qui vous fait peur – c’est d’ailleurs moi-même ce dont j’ai peur – je crains que vous ne vous adressiez au mauvais adversaire.

Quant au premier commentaire qui, quoiqu’insultant, a un fond de sens, je répondrais que je ne suis, objectivement, ni bourgeois ni prolo, et qu’il paraîtrait qu’il existerait beaucoup d’autres statuts sociaux dans la société d’aujourd’hui. Les articles que j’écris dans Le Cafignon s’adressent aux étudiants, lectorat-cible de cette revue ; quand je veux m’adresser à d’autres, j’écris ailleurs, ne t’inquiète pas pour moi. Sur Neuchâtel, d’ailleurs, les gens savent bien que tout ça ne se passe pas que sur internet…

Continuez à jacter sur le dos des gens qui se bougent si ça vous amuse, mais à lire la teneur de vos commentaires, je ne suis pas sûr que ce soit très bon pour votre tension nerveuse. Le monde change, il faudra bien vous y faire.